Συζήτηση:Φυσική για Ποιητές

Δεν είμαι ιδιαίτερα σίγουρος ότι το βιβλίο αυτό πρέπει να βρίσκεται στον κατάλογο. Έχω την εντύπωση ότι ασχολείται κυρίως με φυσική και ελάχιστα με αστρονομία.--Quendi 17:25, 19 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

Τον ίδιο δισταγμό έχω κι εγώ. Όχι όμως μόνο για το συγκεκριμενο βιβλίο, αλλά και για άλλα βιβλία. Είναι τόσο στενά δεμένες η φυσική με την αστρονομία που δεν ξέρω κατά πόσο είναι εύκολο να μπει ένα πλαίσιο, που να υπάρχουν σαφή κριτήρια για την επιλογή βιβλίων. Επειδή το φυσική για ποιητες το έχω διαβάσει, μπορώ μόνο να πω πως με βοήθησε να κατανοήσω έννοιες της φυσικής (που είχα διδαχτεί πριν πολλά χρόνια στο σχολείο και τα είχα ξεχάσει) και που σήμερα μού είναι απαραίτητες για την κατανόηση κάποιων φαινομένων. Παναγιώτη αν κρίνεις πως πρέπει να σβηστεί τόσο αυτό όσο και κάποια άλλα, κάνε το άμεσα. Εγώ ζητώ αν είναι εύκολο, να μου δώσεις κάποιες κατευθύνσεις ή πλαίσιο για το τι πρέπει ή τι δεν πρέπει να έχει ως περιεχόμενο.

Με την ευκαιρία της συζήτησης, θέλω να ρωτήσω αν υποθέσουμε πως κάνουμε μια απλή καταγραφή των βιβλίων, αν πρέπει να βάλουμε βιβλία που μιλάνε για το δωδέκατο πλανήτη, για ύπαρξη ζωής στον Άρη, για κατοίκηση της σκοτεινής πλευράς της σελήνης.... κλπ. Επίσης τι νομίζετε για τα βιβλία με βιογραφίες αστροφυσικών ή βιβλία σχετικά με πτυχές της ζωής τους; Τι κάνουμε επίσης με τα πάρα πολλά βιβλία που κυκλοφορούν για τη Γενικη Σχετικοτητα; Είναι κι αυτά βιβλία που ασχολούνται κατά βάση με φυσική και ελάχιστα με αστρονομία; Κατερίνα

Πιστεύω ότι πρέπει να επιμείνουμε στα βιβλία που έχουν την αστρονομία ως κύριο θέμα μόνο. Αλλιώς, τα βιβλία φυσικής που λένε και για αστρονομία είναι άπειρα και απλά θα ακυρώσουν τη χρησιμότητα της λίστας αυτής. Επίσης πιστεύω ότι τα βιβλία με παραεπιστημονικό περιεχόμενο, τα "ιδιαιτέρως σκεπτικιστικά" βιβλία και τα βιβλία αμφιβόλου ποιότητας πρέπει να μείνουν έξω, ακόμα και αν χρειαστεί παρέμβαση διαχειριστών. --WikiPerson 19:12, 19 Νοεμβρίου 2006 (UTC)